<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Resilienz &#8211;   Pro-Ausbau </title>
	<atom:link href="https://pro-ausbau.de/tag/resilienz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pro-ausbau.de</link>
	<description>Bahnfreunde aus dem Landkreis Schaumburg</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Jun 2026 14:29:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Resilienz statt kunstvolle Mangelverwaltung!</title>
		<link>https://pro-ausbau.de/resilienz-statt-kunstvolle-mangelverwaltung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Pro Ausbau]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 14:29:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[alle Themen]]></category>
		<category><![CDATA[Projekt Hannover- Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Ausbau]]></category>
		<category><![CDATA[Bahnzentrum Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Hannover]]></category>
		<category><![CDATA[Kapazität]]></category>
		<category><![CDATA[Minden]]></category>
		<category><![CDATA[Neubau]]></category>
		<category><![CDATA[Resilienz]]></category>
		<category><![CDATA[Wunstorf]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://pro-ausbau.de/?p=8444</guid>

					<description><![CDATA[Das Bahnprojekt Hannover-Bielefeld wird von verschiedenen Alternativvorschlägen begleitet. In jüngster Zeit wiederholen sich Forderungen nach &#8222;mindestens 3-gleisigem Ausbau&#8220; oder nur &#8230; ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Das Bahnprojekt Hannover-Bielefeld wird von verschiedenen Alternativvorschlägen begleitet. In jüngster Zeit wiederholen sich Forderungen nach &#8222;mindestens 3-gleisigem Ausbau&#8220; oder nur noch &#8222;3-gleisigem Ausbau&#8220;. <br>Pro-Ausbau &#8211; Bahnfreunde aus dem Landkreis Schaumburg möchte mit einigen Informationen diese Diskussion bereichern. Lesen Sie bitte die folgende .pdf .</p>



<p>Mit den Pfeiltasten oben und unten am Dokument können Sie vor- und zurückblättern. <br>Auf die eingefügten Links können Sie zugreifen, wenn Sie sich das Dokument herunterladen.</p>



<div class="wp-block-file"><a id="wp-block-file--media-0cc5ba79-7e16-4480-b1ae-3ff3c33d5e0e" href="https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2026/06/Artikel-Resilienz-statt-kunstvolle-Mangelverwaltung.pdf">Artikel Resilienz statt kunstvolle Mangelverwaltung</a><a href="https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2026/06/Artikel-Resilienz-statt-kunstvolle-Mangelverwaltung.pdf" class="wp-block-file__button wp-element-button" download aria-describedby="wp-block-file--media-0cc5ba79-7e16-4480-b1ae-3ff3c33d5e0e">Herunterladen</a></div>


<div class="wp-block-pdfemb-pdf-embedder-viewer"><a href="https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2026/06/Artikel-Resilienz-statt-kunstvolle-Mangelverwaltung.pdf" class="pdfemb-viewer" style="" data-width="max" data-height="max" data-toolbar="both" data-toolbar-fixed="on">Artikel-Resilienz-statt-kunstvolle-Mangelverwaltung</a></div>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
