<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Hannover &#8211;   Pro-Ausbau </title>
	<atom:link href="https://pro-ausbau.de/tag/hannover/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pro-ausbau.de</link>
	<description>Bahnfreunde aus dem Landkreis Schaumburg</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Feb 2026 18:43:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Länderübergreifende Korridorgemeinschaft</title>
		<link>https://pro-ausbau.de/laenderuebergreifende-korridorgemeinschaft/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Pro Ausbau]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2026 18:43:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[alle Themen]]></category>
		<category><![CDATA[Projekt Hannover- Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Bahntrasse]]></category>
		<category><![CDATA[Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinsame Erklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Hannover]]></category>
		<category><![CDATA[Korridorgemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Nenndorfer Erklärung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://pro-ausbau.de/?p=8212</guid>

					<description><![CDATA[Das Bahnprojekt Hannover-Bielefeld schweißt die von dem Projekt betroffenen Kommunen zusammen. Nenndorfer Erklärung will länderübergreifende Korridorgemeinschaft bilden Die Mitglieder der &#8230; ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Das Bahnprojekt Hannover-Bielefeld schweißt die von dem Projekt betroffenen Kommunen zusammen.</p>



<pre class="wp-block-preformatted">Nenndorfer Erklärung will länderübergreifende Korridorgemeinschaft bilden

Die Mitglieder der sogenannten Nenndorfer Erklärung haben sich bei Ihrem Treffen in Bückeburg am 19. Februar 2026 dafür ausgesprochen, ihre Zusammenarbeit auszuweiten. "Nach Möglichkeit sollen künftig alle von der geplanten Aus- und Neubaustrecke Hannover-Bielefeld betroffenen Kommunen eine neue Gemeinschaft bilden und die bisherigen Erklärungen zur ICE-Trasse länderübergreifend in einer "Korridorerklärung" zusammenzufassen", schlägt Bürgermeister Axel Wohlgemuth aus Bückeburg vor. Aufgrund ihrer zentralen Lage zwischen den Ballungsräumen Hannover und Bielefeld im Korridor sowie ihrer erheblichen Betroffenheit bietet sie sich als geeigneter Ansprechpartner und organisatorischer Mittelpunkt für das weitere Vorgehen an. Dem stimmte auch Bürgermeisterin Anke Grotjohann aus Porta-Westfalica zu, die dafür werben wird, alle in Nordrhein-Westfalen betroffenen Kommunen mit ins Boot zu holen. Unterstützung findet das Vorhaben auch von den hiesigen Bundestagsabgeordneten Marja Liisa Völlers (SPD) aus Schaumburg und Dr. Oliver Vogt (CDU) aus Minden, für die es ebenfalls besser ist, mit einem breiteren Rückhalt die Interessen der Region in Berlin zu vertreten.

Hintergrund sind die Planungen der Deutschen Bahn aufgrund des Planungsauftrages des Bundes und der formulierten Fahrtzeit von 31 Minuten zwischen Hannover und Bielefeld. Die aktuellen Planungen führen nach Auffassung der Beteiligten zu massiven Eingriffen in Natur, Landschaft und gewachsene Siedlungsstrukturen. Der ländliche Raum trage die Hauptlast der Auswirkungen.

Die Gemeinschaft bekennt sich zu einer leistungsfähigen Schieneninfrastruktur, lehnt jedoch eine Lösung ab, die zu irreversiblen Schäden an Natur- und Kulturwerten führt. Bund und Land werden aufgefordert, den Planungsauftrag zu überprüfen und vom starren 31-Minuten-Ziel abzurücken.

Mit der geplanten Korridorgemeinschaft wollen die Kommunen ihre Interessen künftig weiter in einem größeren Rahmen vertreten.</pre>



<p>Die <a href="https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2026/02/Anlage_1_Nenndorfer_Erklaerung_2_0-1.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><strong>&#8222;Nenndorfer Erklärung&#8220; gibt es mittlerweile als Version 2.0</strong></a>.  Ergänzt wurde die Erklärung inhaltlich aber insbesondere auch durch weitere mitunterzeichnende Gemeinden. Unterzeichner sind die Städte Barsinghausen, Bückeburg, Porta Westfalica, Rinteln und Seelze und die Samtgemeinden Lindhorst, Nenndorf, Nienstädt und Rodenberg und die Gemeinde Auetal. </p>



<p>Mittlerweile gibt es eine <strong><a href="https://www.kreis-herford.de/index.php?object=tx,2807.1114&amp;ModID=255&amp;FID=2807.5778.1" target="_blank" rel="noreferrer noopener">3. länderübergreifende &#8222;Gemeinsame Erklärung&#8220;.</a></strong> Hier haben sich vom Bahnprojekt betroffene Mitglieder des Bundestages, Mitglieder des Landtages aus Nordrhein-Westfalen und Kommunen aus Ostwestfalen-Lippe mit der Niedersächsischen MdB Marja-Liisa Völlers (Schaumburg), Landrat Farr (Schaumburg) und Bürgermeister Wohlgemuth (Stadt Bückeburg) zusammengeschlossen, um konkrete Fordungen zum Projekt Hannover-Bielefeld zu stellen.</p>



<p>Die <strong>&#8222;Korridorgemeinschaft&#8220;</strong> soll jetzt alle Beteiligten der &#8222;Nenndorfer Erklärung&#8220; und der &#8222;Gemeinsamen Erklärung&#8220; zusammenführen. </p>



<p></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Das Infrastruktur-Zukunftsgesetz hat es in sich</title>
		<link>https://pro-ausbau.de/das-infrastruktur-zukunftsgesetz-hat-es-in-sich/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Pro Ausbau]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2026 09:44:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[alle Themen]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetze & Leitlinien]]></category>
		<category><![CDATA[Projekt Hannover- Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschlandtakt]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Hannover]]></category>
		<category><![CDATA[Infrastruktur-Zukunftsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[InfZuG]]></category>
		<category><![CDATA[Naturschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuberechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Zielfahrplan]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://pro-ausbau.de/?p=7925</guid>

					<description><![CDATA[Der Bundesrat hat umfangreich Stellung bezogen zum Referentenentwurf der Bundesregierung! Sehr umfangreich! Der Gegenentwurf Drucksache 780/25 wurde am 30.01.2026 beschlossen &#8230; ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Der Bundesrat hat umfangreich Stellung bezogen zum Referentenentwurf der Bundesregierung! Sehr umfangreich!</strong></p>



<p>Der Gegenentwurf <a href="https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2025/0701-0800/780-25(B).pdf?__blob=publicationFile&amp;v=1" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><strong>Drucksache 780/25 </strong></a>wurde am 30.01.2026 beschlossen und dient jetzt den Fachausschüssen der Bundesregierung als Arbeitsgrundlage. Bemerkenswert und besorgniserregend sind die kurzen Zeiträume, in denen solche umfangreichen Gesetzesänderungen erarbeitet werden. Man könnte des Verdacht äußern, dass bei solchen Schnellschüssen nichts Gutes bei heraus kommen kann. Das läßt sich auch in der Stellungnahme des Bundesrates nachlesen, die an so mancher Stelle die Ungereimtheiten der Gesetzeslage bzw. dessen Änderungen anprangert! </p>



<p>Ob der Vorschlag des Bundesrates besser ist? Wer Zeit und Lust hat, möge sich dazu selbst ein Bild machen. Link siehe oben. </p>



<p>Die <a href="https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2025/0701-0800/780-25(B).pdf?__blob=publicationFile&amp;v=1" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><strong>erste Lesung zum Infrastruktur-Zukunftsgesetz ist für den 26.02.2026</strong></a> angesetzt!</p>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<p>Die Bundesregierung bastelt derzeit am nächsten Infrastruktur-Hammer. Es scheint, in Berlin wird ein Schritt nach dem nächsten getan, um die vorangegangenen Fehlentscheidungen nicht mehr überdenken zu müssen. Ein gefährlicher Teufelskreis.</p>



<p><strong>Pro-Ausbau hat den Entwurf des InfZuG analysiert und ist zu folgendem Ergebnis gekommen:</strong></p>


<a href="https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2026/01/InfZuG-Pro-Ausbau-Zusammenfassung-06012026.pdf" class="pdfemb-viewer" style="" data-width="max" data-height="max" data-toolbar="both" data-toolbar-fixed="on">InfZuG-Pro-Ausbau-Zusammenfassung-06012026</a>


<div style="height:15px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<p><strong>Sofern dieser Gesetzentwurf verabschiedet wird, hat das auf das Bahnprojekt Hannover – Bielefeld folgende Auswirkungen (ohne Gewähr <img alt="☺" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" consent-original-src-_="https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/72x72/263a.png" consent-required="6947" consent-by="services" consent-id="6948"/> ):</strong><br></p>



<figure class="wp-block-table"><table class="has-fixed-layout"><tbody><tr><td><strong>Artikel 1</strong> <br>AEG § 11a</td><td>Die DB InfraGo ist bei ihren Planungen nicht mehr angehalten („sollen“), an ihren Bahnanlagen zb. Solaranlagen aufzustellen.<br>Während immer mehr Gesetze und Verordnungen den Bürgern verpflichtend auferlegen, Solaranlagen auf ihrem Dach zu montieren.<br>NRW = <a href="https://www.wohneigentum.nrw/beitrag/solardachpflicht">https://www.wohneigentum.nrw/beitrag/solardachpflicht</a>,<br>Niedersachsen = <a href="https://www.klimaschutz-niedersachsen.de/PV-Pflicht-in-Niedersachsen-ab-2025-4115">https://www.klimaschutz-niedersachsen.de/PV-Pflicht-in-Niedersachsen-ab-2025-4115</a><br></td></tr><tr><td><strong>Artikel 1</strong><br>AEG § 18</td><td>Das Projekt Hannover – Bielefeld steht derzeit in der Vorplanung (Lph 2). Das im § 18 behandelte Planfeststellungsverfahren findet erst in der Lph 4 statt; also vermutlich und geschätzt in 4-5 Jahren. Auf dem Weg dorthin bleibt zu verfolgen, wie sich die Eine Linienführung entwickeln wird. Die vielen erfolglosen Klagen von Bürgern oder Umweltverbänden vor dem Bundesverwaltungsgericht lassen erkennen, dass viele Klageschriften schlecht vorbereitet und verfasst wurden (unsubstantiiert). Hier muss sich der klagebereite Bürger bzw. Umweltverband also frühzeitig um fundiert sachliche Argumente bemühen. In der eh viel zu kurzen Zeit der Klagemöglichkeit eine immense Herausforderung.<br></td></tr><tr><td><strong>Artikel 2</strong><br>BSWAG<br>§ 1</td><td>Das Bahnprojekt Hannover – Bielefeld ist nicht nur eng mit dem Deutschlandtakt (3. Zielfahrplan) verknüpft. Es ist auch Teil der TEN-Strecke (Europa-relevant) und jetzt noch mal verschärfend relevant für die öffentliche Sicherheit (Verteidigung, NATO).<br>Da der Deutschlandtakt bereits als politisch-strategisches Gesamtvorhaben gesetzlich verankert ist (!!!), ist die einzige Möglichkeit, auf die Varianten-beschränkenden 31 Minuten Einfluss zu nehmen, die Neuberechnung des Deutschlandtakts (Zielfahrplan) mit vorgegebenen „anderen“ Prämissen als bisher!!! Bei allen Demonstrationen und Streitschriften muss das viel mehr in den Vordergrund rücken.<br></td></tr><tr><td><strong>Artikel 10</strong> <br>BNatSchG § 15</td><td>Die DB InfragGo kann sich künftig auf eine Zahlung beschränken anstatt der mühseligen Suche nach Ausgleichsflächen nachzugehen.<br>Hier ist also ein enger und konstruktiver Kontakt zur „Teamkoordination Umwelt“ gefragt, um eine DB selbst auferlegte Suche nach Ausgleichsflächen zu erwirken!!! Erfolgversprechend wäre der Nachweis, dass es für die Umsetzung des Bahnprojekts sowie für die Kosten-Nutzen-Berechnung von Vorteil ist, eben Flächen auszugleichen anstatt pauschal Geld zu zahlen. Dazu wären konstruktive Vorschläge sicherlich hilfreich (zb. Bereitstellung/Tausch von Grün-/Waldflächen durch Eigentümer).<br></td></tr><tr><td><strong>Artikel 11</strong><br>VwVfG</td><td>Die Suche / das Finden eines wirklich engagierten und kompetenten Anwalts des Verwaltungsrechts stellt sicherlich eine riesige Herausforderuung dar … von dessen Kosten ganz zu schweigen.<br></td></tr><tr><td><strong>Artikel 12</strong> <br>UVPG</td><td>Das Bahnprojekt Hannover – Bielefeld ist aufgrund seines Umfangs UVP-verpflichtet.<br>Das gilt auch für alle anderen Bahn-Großprojekte in Deutschland.<br></td></tr><tr><td><strong>Artikel 13</strong> <br>ROG</td><td>Da die Projektleitung der DB InfraGo bereits im Kontakt mit den RO-Behörden der Länder Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen steht, ist es unwahrscheinlich, dass eines der Länder auf die Raumverträglichkeitsprüfung verzichten wird und die Widerspruchsfrist verstreichen lassen wird. Die RVP ist auch für die Bahn als Chance zu sehen, Befindlichkeiten und Ärgernisse im Vorfeld auszuräumen; anstatt dies später im Planfeststellungsverfahren klären zu müssen. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.<br></td></tr></tbody></table></figure>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Trassenkorridore Hannover &#8211; Bielefeld: V3 und V4</title>
		<link>https://pro-ausbau.de/trassenkorridore-hannover-bielefeld-v3-und-v4/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Pro Ausbau]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2025 11:45:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[alle Themen]]></category>
		<category><![CDATA[Projekt Hannover- Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Hannover]]></category>
		<category><![CDATA[Trassenvarianten]]></category>
		<category><![CDATA[Vorplanung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://pro-ausbau.de/?p=7885</guid>

					<description><![CDATA[Was am Ende übrig bleibt &#8211; der Stand zum Dezember 2025 Foto: DB-Karte Die lang ersehnt-befürchtete Abschichtung (Verfahren der Aussortierung) &#8230; ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h4 class="wp-block-heading">Was am Ende übrig bleibt &#8211; der Stand zum Dezember 2025</h4>



<figure class="wp-block-image size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="591" src="https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2025/12/Screenshot-2025-12-05-at-12-39-31-Karte-Anregung-H–Bi-1024x591.png" alt="" class="wp-image-7882" srcset="https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2025/12/Screenshot-2025-12-05-at-12-39-31-Karte-Anregung-H–Bi-1024x591.png 1024w, https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2025/12/Screenshot-2025-12-05-at-12-39-31-Karte-Anregung-H–Bi-300x173.png 300w, https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2025/12/Screenshot-2025-12-05-at-12-39-31-Karte-Anregung-H–Bi-768x443.png 768w, https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2025/12/Screenshot-2025-12-05-at-12-39-31-Karte-Anregung-H–Bi-1536x887.png 1536w, https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2025/12/Screenshot-2025-12-05-at-12-39-31-Karte-Anregung-H–Bi.png 1917w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p>Foto: <a href="https://www.hannover-bielefeld.de/anregen" target="_blank" rel="noreferrer noopener">DB-Karte</a></p>



<p>Die lang ersehnt-befürchtete Abschichtung (Verfahren der Aussortierung) schafft nun mehr Klarheit. Weiter verfolgt werden die <strong>Trassenvarianten 3 und 4</strong>. Die Trassenkorridor-Breite beträgt weiterhin 1000 Meter:<br><br>&#8211; Für die Aus-/Einfädelungen in den Bestand in Lohnde (bei Seelze) gibt es die 2 Variantensegmente &#8222;Lohnde&#8220; und &#8222;DB-Cargo-Werk&#8220;. <br>&#8211; <strong>Es bleibt 1 Variante zwischen Lohnde bis Uffeln (bei Vlotho). In diesem Bereich überlagern sich die Varianten 3 und 4 und stellen somit die einzige (DB-)Lösung dar. </strong><br>&#8211; Im Bereich Herford bleiben noch 2 Variantensegmente zur Auswahl. Durch das &#8222;Herforder Stadtgebiet&#8220; (Variante 4) bzw. durch den &#8222;Oberberg&#8220; (Variante 3). <br>&#8211; Für die Aus-/Einfädelungen in den Bestand bei Bielefeld gibt es auch noch 2 zu untersuchende Variantensegemte, nämlich &#8222;Brake&#8220; und &#8222;Schildesche&#8220;.</p>



<p>Denjenigen Dörfern und Gemeinden, die nicht länger mit der Drohkulisse einer Hochgeschwindigkeitsstrecke leben müssen, fällt sicherlich eine große Last von den Schultern. Hier kann endlich wieder das Leben und betriebliche Wirken in unaufgeregten Bahnen laufen.</p>



<p>Doch gleichzeitig bedeutet das für die weiterhin betroffenen Nachbarn, Landwirte, Unternehmen Gewissheit über eine bleibende aufreibende Zeit während der voranschreitenden Phase der „Vorplanung“ durch die DB.</p>



<p><strong>Deswegen geht unsere Arbeit weiter!</strong></p>



<p>Im Januar folgen Info-Märkte für die Öffentlichkeit. Die DB wird auf ihrer <a href="https://www.hannover-bielefeld.de/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Bahn-Projekt-Webseite</a> über Details informieren.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Für eine bessere Bahn!</title>
		<link>https://pro-ausbau.de/fuer-eine-bessere-bahn/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Pro Ausbau]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Mar 2025 08:28:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[alle Themen]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschlandtakt]]></category>
		<category><![CDATA[2gleisig]]></category>
		<category><![CDATA[ABBD]]></category>
		<category><![CDATA[Aktionstag]]></category>
		<category><![CDATA[Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Bahn]]></category>
		<category><![CDATA[Hannover]]></category>
		<category><![CDATA[Minden]]></category>
		<category><![CDATA[Projektleitung]]></category>
		<category><![CDATA[Strecke 1700]]></category>
		<category><![CDATA[Teilinbetriebnahme]]></category>
		<category><![CDATA[Wunstorf]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://pro-ausbau.de/?p=7791</guid>

					<description><![CDATA[Zum [ABBD]-Aktionstag am 15.03.2025 Hannover – Bielefeld: Für eine bessere Bahn! Heute statt übermorgen! Aufruf an den DB-Projektleiter Herrn Jekel! &#8230; ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h4 class="wp-block-heading has-text-align-center">Zum <a href="https://abbd.info/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">[ABBD]</a>-Aktionstag am 15.03.2025</h4>



<p><strong>Hannover – Bielefeld: Für eine bessere Bahn!</strong> <br><strong>Heute statt übermorgen! Aufruf an den DB-Projektleiter Herrn Jekel!</strong></p>



<h4 class="wp-block-heading">Teil-Inbetriebnahme im Landkreis Schaumburg<br>2gleisiger bestandsnaher Neubau an der Strecke Wunstorf – Minden</h4>



<h4 class="wp-block-heading">Wir verlangen den verfassungs- und rechtskonformen gemeinwohlorientierten und bedarfsgerechten Ausbau und eine optimale Nutzung der Bahn.</h4>


<a href="https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2025/03/Pro-Ausbau-H-Bi-Teilinbetriebnahme.pdf" class="pdfemb-viewer" style="" data-width="max" data-height="max" data-toolbar="both" data-toolbar-fixed="on">Pro-Ausbau-H-Bi-Teilinbetriebnahme</a>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Erklärung des regionalen Zusammenhalts</title>
		<link>https://pro-ausbau.de/erklaerung-des-regionalen-zusammenhalts/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Pro Ausbau]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Dec 2024 11:01:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[alle Themen]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschlandtakt]]></category>
		<category><![CDATA[Projekt Hannover- Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Bielefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Hannover]]></category>
		<category><![CDATA[Hochgeschwindigkeitstrasse]]></category>
		<category><![CDATA[ICE-Trasse]]></category>
		<category><![CDATA[Kreis Herford]]></category>
		<category><![CDATA[Landkreis Schaumburg]]></category>
		<category><![CDATA[Zielfahrplan]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://pro-ausbau.de/?p=7776</guid>

					<description><![CDATA[Geplanter Neubau der ICE-Trasse Hannover-Bielefeld: Neue gemeinsame Erklärung unterzeichnet „Wir stehen gemeinsam für unsere Region ein. Wir werden nicht nachlassen, &#8230; ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h4 class="wp-block-heading">Geplanter Neubau der ICE-Trasse Hannover-Bielefeld: Neue gemeinsame Erklärung unterzeichnet</h4>



<div class="wp-block-media-text is-stacked-on-mobile" style="grid-template-columns:20% auto"><figure class="wp-block-media-text__media"><img decoding="async" width="640" height="603" src="https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2024/12/jigsaw-puzzle-1297102_6401.png" alt="" class="wp-image-7774 size-full" srcset="https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2024/12/jigsaw-puzzle-1297102_6401.png 640w, https://pro-ausbau.de/wp-content/uploads/2024/12/jigsaw-puzzle-1297102_6401-300x283.png 300w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" /></figure><div class="wp-block-media-text__content">
<p>„<em>Wir stehen gemeinsam für unsere Region ein. Wir werden nicht nachlassen, bis wir bei der Deutschen Bahn und dem zuständigen Bundesministerium endlich Gehör finden“,</em> betont Landrat Jürgen Müller. Er kam jüngst mit einigen Politikerinnen und Politikern aus <strong>Ostwestfalen</strong> und dem <strong>Landkreis Schaumburg</strong> im Herforder Kreishaus zusammen, um die zweite gemeinsame Erklärung zu den nunmehr von der Bahn vorgestellten Trassenvarianten zwischen Bielefeld und Hannover zu verabschieden. </p>
</div></div>



<p>Die Verfasser fordern</p>



<p><strong>-&gt; einen sofortigen Planungsstopp der ICE Trasse zwischen Bielefeld und Hannover, solange u.a. die Vorgabe von 31 Minuten zwischen Bielefeld und Hannover Grundlage der Planung sind. <br>-&gt; die für den bisherigen Ausbau geplanten Ressourcen insbesondere für den Ausbau und die Instandhaltung der Bestandsstrecken zu verwenden. <br>-&gt; die volkswirtschaftliche und verkehrliche Neubewertung des Deutschlandtaktes sowie die Neuberechnung der vorgesehenen Infrastrukturmaßnahmen anhand aktueller Zahlen, Daten und Fakten</strong></p>



<p>Zudem appellieren sie an alle betroffenen öffentlichen Stellen, die Ihnen obliegenden Verantwortlichkeiten zum Schutz von Umwelt, Natur und Landschaft mit Hilfe der Ihnen zur Verfügung stehenden planerischen und rechtlichen Instrumente gerecht zu werden. So soll möglicher Schaden durch den Bau der in Rede stehenden ICE-Trasse von Beginn an wirksam vermieden werden. <a href="https://www.kreis-herford.de/index.php?object=tx,2807.1114&amp;ModID=255&amp;FID=2807.5447.1" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Hier zu der Pressemitteilung  Keis Herford.</a></p>



<p></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
